「审稿争议」共找到 247 篇相关文章
OpenAI大变革！继续与微软等，以非营利模式冲击AGI
今天凌晨2点，OpenAI宣布继续由非营利组织控制，营利性实体转变为公共利益公司。此前转型营利性公司引发争议，此次调整是听取各界意见后做出，旨在让AI造福全人类。
MIT学生48小时学完一学期的课，90%的人用错了AI
社交媒体热帖揭秘MIT学生48小时学完一学期课程的方法。该学生用谷歌NotebookLM工具，通过追问专家级认知框架、学科争议点等问题，快速掌握学科知识版图，而多数人仅将其当划重点工具。
谷歌AlphaFold得了诺奖，但DeepMind根本没引用前人论文？
AlphaFold获诺奖引发争议。2016年Vladimir Golkov博士在NeurIPS提出的研究或为其「原型」，导师Daniel Cremers质问DeepMind为何不引用。此外，AI界大佬指出早有相关研究，AlphaFold并非孤立贡献。
ICML暴力清场，497篇论文一夜作废！审稿人偷用AI惨遭全拒
ICML 2026爆出大消息，497篇论文因审稿人动用AI未标注被“桌拒”，占总投稿量2%。ICML祭出“连坐”惩罚，引发争议，有人质疑检测不靠谱，也有人支持维护学术规则。
有人只用API就猜出了GPT、Claude、Gemini的参数量？社区吵翻了
研究人员李博杰在arXiv发布论文，提出“不可压缩知识探针”评测框架，仅通过黑盒API调用逆向估算LLM参数规模，给出GPT-5.5等模型参数量估算，引发社区广泛讨论与争议。
Show me《指环王》！卡帕西强推大模型评测新基准
大神卡帕西宣称Anthropic用《指环王》给大模型评测上强度，这一‘指环王基准’正接替‘鹈鹕骑自行车’SVG测试。虽Opus 5生成的画面粗糙，但网友测试展现出丰富创意，不过新测试也引发争议。
教育工作者如何使用AI？Anthropic分析了7.4万份对话后，发现了这些
Anthropic分析7.4万份匿名对话，揭示高校教师用Claude的情况。教师用AI场景多样，如课程开发、学术研究等。使用方式分协作增强与完全委托，AI评分有争议，研究也存在局限。
为什么HBM能摆脱传统周期？
当前市场对HBM和DRAM能否摆脱传统半导体周期性存争议。过去半导体周期由消费电子换机节奏驱动，而AI推理不同，大模型推理对内存依赖是硬约束，GPU更新对HBM需求几乎注定指数级增长。
AI 性格失控等诡异现象，终于有了科学解释
Anthropic新研究发现控制语言模型「性格特征」的人格向量，解释AI恶意、谄媚等现象。研究开发自动化流程生成向量，通过实验验证其对模型行为的控制，还有监控、防护等功能，不过也引发争议。
The Batch: 973｜Claude 的水印如何运作
Anthropic将在2026年8月2日后发布的Claude模型全球部署肉眼不可见、机器可读的水印，用于表明文本和图像由其生成。该技术基于Google的SynthID - Text，不过此公告引发广泛争议。