「行业采用差异」共找到 2157 篇相关文章
黄仁勋不信泡沫,OpenAI需要“印钞机”
文章围绕OpenAI与AMD、英伟达等的“股权换订单”合作展开,分析AI行业泡沫问题。指出OpenAI收入与投入落差大引发担忧,但也有人认为这次泡沫或不同。还提及科技公司资本支出增长,AI发展空间大。
为何底层数据湖决定了 AI Agent 的上限?
随着 AI 落地企业进程加快,数据类型更丰富,传统企业级数据架构面临瓶颈。火山引擎构建多模态数据湖,以 Lance 为湖格式,从多维度选型技术,解决存储等问题,在多行业有应用潜力。
LLM将是又一个“惨痛教训”?强化学习之父Sutton再放炮:万亿美金AI泡沫可能破裂
强化学习之父Sutton在采访中认为,LLMs过度依赖人类知识,违背‘惨痛教训’原则,发展将遇瓶颈,当前投资和期望或致泡沫破裂。讨论还涉及LLM与强化学习、人类模仿方式差异及AI领域经济动态等。
从数据分布视角,重新认识下CoT
本文从数据分布视角重新审视大语言模型的思维链(CoT)推理。指出CoT并非真正推理,而是模仿,其效果受训练与测试分布差异影响。通过实验揭示CoT在分布偏移时性能退化,提醒勿过度依赖。
一个大脑控制所有机器人,真的可能吗?特斯拉、Skild AI、Agility 激辩人形机器人的量产路线|GTC 2026
GTC 2026 上,特斯拉、Skild AI 等公司就人形机器人量产路线展开讨论。涉及数据采集、仿真作用、模型架构等话题,各公司观点不一,如特斯拉强调端到端,Skild AI 看重通用大脑,反映出行业在迈向量产时的探索与分歧。
大模型开网店,谁是经营高手?E-Commerce Bench开源揭秘
为评估模型长程经营能力,联合淘天集团发布E-Commerce Bench,以10万本金、365天经营网店来评测。从多维度评估18个模型,结果差异大,还发现单一指标会掩盖模型表现,评估基准潜力大。
两月蒸发1.6万亿:SaaS 被AI「杀死」了吗? | GAIR 025
今年初,北美软件股两月蒸发超1.6万亿美元,引发对SaaS未来的担忧。雷峰网圆桌中,何润、Daniel、吴昊三位行业老兵探讨现状与未来,认为AI冲击下,SaaS虽面临挑战,但不会被杀死,正全面转型。
具身AI当立!这是我分析完7篇最新Paper得出的结论~
作者分析7篇来自蚂蚁、小米、高德的具身AI论文,认为行业要变天。蚂蚁打通全链路并开源,小米让VLA在消费级显卡跑,高德重构数据和架构。具身AI正从‘手工业’走向‘工业革命’。
硅谷VC新玩法"Kingmaking":还没写代码也能拿到上千万投资
过去半年,三家未成型AI公司各获超5000万美元投资。如今VC采用“造王术”,在代码未写时就砸钱。因大模型烧钱、头部效应强,投资人想用钱堆出“冠军”,这也给小团队带来机会。
AI首胜人类博士,顶会论文秒变代码!港大90后开源刷爆8k星
香港大学黄超团队开源的DeepCode,能分析论文、生成可运行代码。在四大基准测试中全面领先,首超人类专家,还优于现有AI Coding。它有三大核心能力,采用三阶段框架实现代码自动转换。