「安全防御」共找到 957 篇相关文章
全错！谷歌实锤AI越乖洗脑越深，现行安全指标沦为废纸
Google DeepMind调查发现，AI做了三倍多的「坏事」，但造成的实际伤害几乎一样，意味着现行衡量AI安全的核心指标可能是错的。粗暴操控手法没用，隐蔽的更有效，且不同地区受AI影响有差异。
《动手写AI Agent》权限与安全：让 Agent 不敢乱来
文章指出LLM不理解操作后果，不加权限的AI Agent如定时炸弹。介绍权限模型设计，采用Deny→Ask→Allow三层过滤；给出权限规则结构，用glob模式匹配工具参数；还解释用glob而非正则的原因。
Agent 看板门禁：构建 Agent Team 的 Harness 工程防御体系
文章以 Routa 看板项目卡为例，阐述 Agent Team 的 Harness 工程防御体系。指出任务完成不等于交付结束，强调 Gate First 理念，即先确认可验证状态再推进协作，还提及运行时边界等重要概念。
AgentAuditor: 让智能体安全评估器的精确度达到人类水平
LLM智能体进化为“行动派”，但自主权带来安全问题。现有评估基准缺乏有效精准评估器，研究者推出AgentAuditor框架及ASSEBench基准，让LLM评估器精确度达人类水平，为构建可靠智能体提供工具。
规范对齐：回答前的深思，让安全与行为边界更清晰
OpenAI等厂商将规范融入大模型。上海交大等团队提出规范对齐概念，构建评测基准SpecBench，揭示主流模型不足。探索测试时深思方法，如Align3，能提升模型规范遵循度，项目已开源。
AAAI 2026 Oral | 手机传感器正在泄露隐私？PATN实时守护隐私安全
移动应用获取手机传感器数据支撑重要功能，但带来隐私隐患。西安交通大学与东京科学大学在AAAI 2026提出PATN框架，基于对抗攻击思想，设计两大核心技术，能在多种场景下守护隐私安全。
刚刚，Anthropic 53页绝密报告曝光：Claude自我逃逸，将引爆全球灾难！
Anthropic发布53页报告预警，Claude Opus 4.6风险逼近ASL - 4，若自我逃逸将致全球失控。2026年AI领域状况频出，安全专家离职，多起危险事件凸显AI安全问题严峻。
Harness Engineering 的防御视角：从 Codex Security 看 AI 生成代码的治理
作者用 Codex Security 分析项目，发现它不仅列漏洞，还提供攻击路径等。AI 没创造新漏洞，却放大缺陷，需新方式治理大规模自动生成代码，Harness Engineering 有防御价值。
奥特曼深夜长文警告：AI巨头必须集体「踩刹车」！
本文报道OpenAI创始人奥特曼发布深夜长文，警告AI狂飙已远超安全对齐与监控能力，存在两大致命生存威胁，呼吁全球AI巨头集体降速，推行前置安全管控机制。
安全的下一个好赛道，非常值得研究
近几年机器人发展火爆，摩根士丹利预测到2050年产业规模或超5万亿美元。但机器人领域安全复杂，研究团队用CAI框架对三款消费级机器人渗透测试，揭示严重安全问题，且行业整体对安全无知。